Какой антивирус не тормозит. Какой антивирус самый быстрый и не грузит систему. Какой антивирус самый легкий

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела.

И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус!

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования мы измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

Время загрузки операционной системы.
Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов сайт, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

Краткое содержание:

Введение

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011 ):

Avast Internet Security 6.0.1000.0
AVG Internet Security 2011 10.0.0.1074
Avira Premium Security Suite 10. 0.0.592
BitDefender Internet Security 2011 14.0,28,351
Comodo Internet Security 5.3.181415.1237
Dr.Web Security Space 6.00.1.01310
Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
Eset Smart Security 4.2.67.10
F-Secure Internet Security 2011 1.30.4220.0
G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556
McAfee Internet Security 2011 4.5.147.0
Microsoft Security Essentials 2.0.657.0
Norton Internet Security 2011 18.1.0.37
Outpost Security Suite Pro 7.1 3415.520.1247.404
Panda Internet Security 2011 16.00.00
PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.58
Trend Micro Titanium Internet Security 2011 3.0.0.1303
VBA32 Personal 3.12 3.12.14.1
ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 9.3.37.0

Для сохранения образов системы в состоянии до установки антивирусов и после установки каждого антивируса использовалась программа Acronis True Image , предоставленная Aflex Software , представителем компаний Acronis, Parallels и ASPLinux в России и СНГ.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз , с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального). Подробное описание всех этапов тестирования представлено в методологии .

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Антивирус	Время загрузки [сек]	Задержка относительно эталона [сек]	Задержка относительно эталона [%]
Без антивируса	30,94	-	-
Avira	33,08	2,14	6,92
Avast	34,03	3,09	9,99
Emsisoft	34,78	3,84	12,41
Trend Micro	35,30	4,36	14,09
Microsoft	35,82	4,88	15,77
ZoneAlarm	38,12	7,18	23,21
Outpost	38,19	7,25	23,43
AVG	38,64	7,70	24,89
VBA32	38,70	7,76	25,08
McAfee	39,67	8,73	28,22
G Data	39,71	8,77	28,35
Comodo	40,64	9,70	31,35
Eset	40,79	9,85	31,84
BitDefender	40,90	9,96	32,19
Kaspersky	40,99	10,05	32,48
Panda	41,51	10,57	34,16
Norton	43,21	12,27	39,66
Dr.Web	43,22	12,28	39,69
PC Tools	44,94	14,00	45,25
F-Secure	47,95	17,01	54,98

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусы PC Tools и F-Secure, тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно.

Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

Мы не стали награждать лучшие антивирусы за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не так часто.

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт.

Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

Рисунок 3: Потребление оперативной памяти и системного кеша в состоянии покоя (Мб)

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Microsoft, Norton, Trend Micro, Avast, McAfee, Антивирус Касперского, Eset и F-Secure. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender и Emisoft, ZoneAlarm,Panda и G Data – более 200 Мб!

Стоит обратить внимание, что антивирусы PC Tools, Comodo, BitDefender, Emsisoft, ZoneAlarm, Panda и G Data значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в .

Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы Eset, F-Secure, Outpost и Kaspersky - в общей сложности до 300 Мб.

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера). Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы.

В таблице 2 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

Состав тестовой коллекции и процедура измерения времени копирования файлов описаны в методологии тестирования .

Таблица 2: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Антивирус	Время копирования
Антивирус	Время [час:мин:сек]	Задержка [час:мин:сек]	Задержка [%]
Без антивируса	0:03:51	-	-
Avira	0:03:56	0:00:05	2,16
AVG	0:03:57	0:00:06	2,60
ZoneAlarm	0:04:03	0:00:12	5,19
Avast	0:04:13	0:00:22	9,52
Kaspersky	0:04:16	0:00:25	10,82
Eset	0:04:23	0:00:32	13,85
Trend Micro	0:04:27	0:00:36	15,58
Dr.Web	0:04:33	0:00:42	18,18
BitDefender	0:04:39	0:00:48	20,78
PC Tools	0:04:39	0:00:48	20,92
Outpost	0:04:41	0:00:50	21,65
F-Secure	0:05:04	0:01:13	31,60
Norton	0:05:17	0:01:26	37,09
Emsisoft	0:05:37	0:01:46	45,89
Comodo	0:06:54	0:03:03	79,22
G Data	0:08:28	0:04:37	119,91
Panda	0:12:07	0:08:16	214,72
Microsoft	0:14:03	0:10:12	264,94
McAfee	0:15:06	0:11:15	292,21
VBA32	0:25:54	0:22:03	572,73

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

В соответствии с выработанной для данного теста схемой награждения лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного сканера удостоены специальных наград (см. таблицу 5).

Как и в прошлый раз, для определения самых быстрых сканеров по требованию мы учитывали не только скорость первого сканирования, но и наличие оптимизации при последующих итерациях.

Таблица 5: Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

Антивирус	Время сканирования	Время повторного сканирования	Награда
Avira	0:02:20	0:00:42	Platinum Performance Award On-Demand Scanning
F-Secure	0:02:48	0:00:01	Gold Performance Award On-Demand Scanning
Norton	0:03:15	0:00:06
G Data	0:03:58	0:00:02
BitDefender	0:04:09	0:00:01
Kaspersky	0:04:09	0:00:02
Outpost	0:04:12	0:00:43
Trend Micro	0:03:18	0:03:00	Silver Performance Award On-Demand Scanning
Eset	0:04:13	0:04:05
Avast	0:05:42	0:05:40
AVG	0:06:16	0:00:06	Bronze Performance Award On-Demand Scanning
ZoneAlarm	0:06:25	0:06:16
Panda	0:06:38	0:06:30
PC Tools	0:07:06	0:00:04
McAfee	0:08:10	0:08:05
Emsisoft	0:09:29	0:09:00
Comodo	0:10:40	0:09:58	Нет награды
Microsoft	0:12:49	0:11:24
Dr.Web	0:14:32	0:14:23
VBA32	0:19:01	0:10:40

Высочайшую скорость сканирования второй раз подряд показал антивирус Avira – единственный продукт, удостоенный награды Platinum Performance Award: On-Demand Scanning . В нем сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках.

Очень высокую скорость показали F-Secure,Norton, G Data, BitDefender, Kaspersky и Outpost, которые получили награду Gold Performance Award: On- Demand Scanning . По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале технологии оптимизации повторных сканирований.

Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Eset и Avast, получившие награду Silver Performance Award: On- Demand Scanning , а также AVG, ZoneAlarm, Panda, PC Tools, McAfee и Emsisoft, получившие награду Bronze Performance Award: On- Demand Scanning .

Четыре антивируса не получают никаких наград в этой части теста, в их числе Comodo, Microsoft, Dr.Web и VBA32. Их скорости сканирования по требованию в разы медленнее, чем у группы лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок с настройками по умолчанию (кроме VBA32).

Сравнение скорости антивирусов при работе с офисными программами

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ мы выбрали пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Все эти программы широко используются, а некоторые из них являются довольно ресурсоемкими, поэтому влияние антивируса на их работу может быть довольно заметным.

Таблица 7: Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами BitDefender

40 80% AVG 37 75%
Bronze Performance Award
Office Software McAfee 36 73% ZoneAlarm 34 67% Dr.Web 32 64% Panda 30 59% Нет награды F-Secure 24 49% Emsisoft 23 47% PC Tools 4 8%

Высшую награду Platinum Performance Award: Office Software в этом разделе теста в этот раз не получает никто, так как ни одним антивирусом не был преодолен рубеж в 95% баллов. Несколько антивирусов оказались очень к этому близки, не хватило буквально одного балла, что хорошо видно из таблицы 8.

Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data– они получили награду Gold Performance Award: Office Software .

Хорошие результаты показали Kaspersky, Avira, BitDefender, AVG, McAfee, ZoneAlarm и Dr.Web, получившие награды Silver Performance Award: Office Software и Bronze Performance Award: Office Software соответственно. Их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

Необходимо отметить, что методология этой части теста не учитывает тот факт, что при наличии поведенческого анализа некоторым антивирусным продуктам требуется гораздо больше времени при первичном запуске программы. При этом последующие запуски могут во многих случаях уже происходить практически без задержки, так как дополнительный анализ приложения уже не требуется. Например, существенное ускорение может быть в антивирусе Касперского, Norton (технология Norton Insight), Trend Micro (Smart Protection Network), Outpost и PC Tools.

Обращаем ваше внимание, что в этом отчете о результатах тестирования опущено много интересных цифр и деталей, которые могут представлять интерес для специалистов антивирусной отрасли.

Чтобы ознакомиться с полным отчетом о тестировании /files/performance_test3_results.xls

Илья Шабанов, управляющий партнер сайт:

«Последние годы в антивирусной индустрии стали происходить положительные сдвиги в сторону оптимизации работы продуктов, уменьшения потребления ресурсов системы и ускорения антивирусной проверки. Практически все вендоры говорят о производительности, как одном из основных приоритетов, которые они учитывают при разработке новых продуктов. Ведь «тормознутость антивируса» как клеймо ставит крест на продажах, несмотря на потенциально высокий уровень защиты.

Результаты нашего теста наглядно демонстрируют, что в большинстве случаев слова производителей не расходятся с реальными делами – влияние антивирусов на быстродействие системы в целом снижается, несмотря не рост количества угроз и сложности антивирусных продуктов. В настоящее время мы имеет выбор из более десяти антивирусов, скорость проверки и ресурсоемкость которых отличаются между собой не так сильно, и находится на приемлемом уровне».

Михаил Кондрашин , эксперт сайт:

«Долгое время разработчики операционных систем, прикладного и системного программного обеспечения для ПК работали в условиях непрекращающейся «гонке мегагерц». При разработке любого, даже весьма требовательного к вычислительным ресурсам ПО, программист всегда мог рассчитывать на определенную долю самых состоятельных клиентов с мощными компьютерами, которые бы и не заметили прожорливости новой программы. Кроме этого, совершенно очевидно, что через некоторое (весьма непродолжительное) время, мощность вычислительного парка всех потенциальных клиентов вырастет, и вопрос с недостаточной производительностью отпадет сам собой.

Последние годы перевернули подобные представления, и теперь в моде маломощные нетбуки и необходимость поддерживать такие платформы, как планшеты и смартфоны. Причем, так как спектр функциональности последних не сильно отстает от традиционных ПК, то и технологии защиты должны быть реализованы в полном объеме. В настоящий момент перед разработчиками антивирусов стоит непростая задача еще на этапе разработки оценить необходимые вычислительные ресурсы для всей совокупности защитных функций и выбрать разумный компромисс.

Полагаю, что обладателям нетбуков стоит предпочесть те продукты, которые получили высокие награды в данном тесте. Что же касается явных аутсайдеров, то на достаточно мощных компьютерах (как использовавшейся в тестировании) их отставание от лидеров будет незаметно, так что не стоит считать их совершенно неподходящими для использования. Например, по такому наглядному параметру, как время загрузки системы, явный аутсайдер теста отстает от лидера всего на 15 секунд.

Отдельно хотелось бы отметить высокую производительность продуктов, использующих облачные технологии, такие как Trend Micro Titanium Internet Security. Результаты теста показывают, что выбранный подход правильный и скорее всего через некоторое время все разработчики средств защиты придут к нему, иначе для них открытым останется не самый перспективный рынок традиционных ПК».

Кирилл Керценбаум, эксперт сайт:

«Быстродействие или эффективность? Эта дилемма всегда остро стояла для производителей средств защиты, в том числе антивирусных продуктов. Как мы видим из результатов уже 3-го по счету подобно теста сайт картина того, кто и насколько хорошо справился с этой дилеммой динамически меняется каждый раз.

Однако на фоне общих улучшений, возможны и некоторые ухудшения, а абсолютного лидера определить практически невозможно, так как для каждого производителя и тем более пользователя понятие быстроты антивирус свое. Для кого-то это в первую очередь скорость запуска ОС, для других – работа с офисными приложениями, для третьих – скорость работы офисных приложений или просмотра веб-страниц.

Но, несмотря на по-прежнему острую проблему выбора правильного приоритета между уровнем защиты и производительностью и все увеличивающимся количеством изощренных угроз информационной безопасности, мы видим, что ведущим игрокам антивирусного рынка все же весьма успешно удается сделать так, чтобы их продукты не становились “слабым звеном” быстродействия ПК, чего нельзя было сказать еще 3-4 года назад».

Сводные итоги теста

Таблица 8: Основные результаты тестирования

Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.

Безопасность - прежде всего!

Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.

Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.

Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:

параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
угрозы со стороны небезопасных сайтов;
скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
работа в фоновом режиме.

Kaspersky Internet Security

Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.

Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.

При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.

ESET Smart Security

Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО - пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.

В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.

Dr. Web Security Space

Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.

Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном - показатели достаточно высокие.

Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.

Avira Antivirus Pro

Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема - запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).

В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.

Avast Internet Security

Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.

Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус - излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.

Microsoft Security Essentials

Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.

По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.

Какой антивирус самый легкий?

О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.

С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.

С развитием информационных технологий, компьютер и ноутбук стал атрибутом повседневной жизни человека. Благодаря устройствам и интернету, пользователи могут получать полезную информацию, общаться с друзьями и знакомыми, а также расслабляться после сложного трудового дня. К сожалению, существует большая вероятность «подцепить» вирусы. Чтобы обезопасить свой компьютер рекомендуется установить антивирус.

Когда встает вопрос об установке антивирусного ПО, многие пользователи не знают какой антивирус меньше всего нагружает операционную систему. Чтобы найти решение, необходимо проанализировать несколько продуктов. При этом не стоит забывать и о том, что важную роль играют характеристики компьютера.

Подготовка к проведению эксперимента

Чтобы разобраться с тем, какой самый быстрый антивирус, необходимо поочередно установить защитники на компьютер, а затем в течение недели протестировать его. Для проведения эксперимента будет использован ноутбук со следующими характеристиками:

Процессор – 2.8 GHz;
ОЗУ – 2 Gb;
Жесткий диск – 320 Gb.

В качестве тестируемых антивирусов будут использованы такие продукты, как:

Kaspersky Internet Security.
Dr. Web.
Avast.
Qihoo 360 Internet Security.
Microsoft Security Essentials.

Чтобы провести эксперимент и определить, какой антивирус не тормозит систему, необходимо каждую неделю устанавливать на машину новый продукт. При этом важно, чтобы антивирусное ПО тестировалось в одинаковых условиях.

Тестирование антивируса

Для определения оптимального антивирусного ПО, рекомендуется максимально загружать программу. В ходе тестирования на компьютер производится загрузка игр, так как они имеют большой размер, а значит максимально заставляют работать «защитника».

Вторым шагом тестирования стал запуск игр. В игровом режиме некоторые антивирусы практически не проявляют активности, другие же наоборот максимально потребляют ресурсы системы.

На третьем шаге тестирования выполнялась работа с графическими редакторами. Использовались программы Photoshop и 3D Max. Эти приложения сами по себе потребляют много ресурсов. Если антивирус не грузит систему, конвертация, сохранение и обработка проходят быстрее. К тому же большое потребление ресурсов со стороны «защитника» влияет на качество графики.

Не стоит забывать о посещении интернет-ресурсов. Лучше всего открывать такие веб-сайты, на которых имеет анимация и картинки с хорошим качеством. К тому же хорошим средством для тестирования станут скрипты и вирусы, маскирующиеся на страницах web-сайта.

На следующем шаге проводится копирование крупных файлов с одной папки в другую. Некоторые антивирусы начинают активно проверять, папки и файлы, которые копируются на новое место.

Заключительным этапом тестирования будет сканирование жесткого диска и выявление вирусов. Следует учесть, что загруженность носителя напрямую влияет на время сканирования, а также потребление ресурсов.

Результаты тестирования

После проведенного тестирования можно увидеть интересные результаты. При работе с графическими редакторами излишнюю активность проявили такие программы, как Kaspersky Internet Security и Dr. Web. Конечно, это не значит, что антивирусы поглощали все ресурсы, но для корректной работы с фотошопом их лучше временно отключать.

При копировании файлов, систему загрузил Kaspersky, а также Microsoft Security. При активности этих приложений скорость копирования резко снизилась на 1,5 Mbit/s. При перемещении или создании копий небольших фалов это не критично, но, когда нужно скопировать папку, превышающую 15 Гб, это уже проблема, так как время резко увеличивается.

Загрузка файлов с интернета заставила активно поглощать ресурсы такие антивирусы, как Qihoo 360 и Kaspersky. При проверке скачиваемых файлов, защитники загружают систему, потребляя до 75% свободной оперативной памяти.

В процессе тестирования посещались загруженные контентом, а также зараженные вирусами веб-сайты. Повышенную активность проявлял Avast. К тому же он блокировал даже те сайты, которые небыли заражены. При этом он потреблял больше всего ресурсов.

Что касается полной проверки системы, то удивил результат, показанный Avast. Этот антивирус поглощал наименьшее количество оперативной памяти, всего 100-150 Mb. При этом не препятствовал работе с другими программами. К сожалению, другие защитники поглощали слишком много ресурсов.

Помимо всего Dr. Web начинает осуществлять проверку системы во время простоя компьютера. В этот период загрузка системы составляет около 30%.

Какой антивирус выбрать

Согласно проведенным экспериментам можно выделить антивирус Avast Free. Он оказался самым быстрым продуктом, который практически не загружает систему. К тому же защитник прекрасно справляется со своими непосредственными задачами. Приложение находит вирусы как в интернете, так и на съемных носителях. Конечно, такие гиганты, как Касперский или Др. Веб лучше справляются с защитой компьютера, но к сожалению, они требуют серьезных ресурсов.

Пользователям с большим объемом оперативной памяти и мощным процессором следует рассмотреть серьезные комплексы, а вот «середнячкам» лучше всего выбрать Avast или Qihoo 360.

Замедляют ли антивирусы работу системы

Если рассматривать слабые машины, то на них даже антивирус с минимальным функционалом будет потреблять много ресурсов. Перед установкой антивирусного ПО, рекомендуется ознакомиться с его минимальными требованиями.

Конечно, существуют и такие продукты которые необоснованно потребляют ресурсы системы. К таким «Защитникам» можно отнести:

Threat Track VIPRE;
Quick Heal;
Norman Security.

Лаборатория AV-Test осуществляла тестирование 23 антивирусов на компьютере со следующими характеристиками:

Процессор – Intel Xeon 2.8 GHz;
ОЗУ – 4 Gb;
HDD – 500 Gb.

В результате у самого лучшего антивируса результат был 5,1 балла, а у худшего 13,9.

Согласно результатом лидирующие позиции занял антивирус Kaspersky Internet Security и Bitdefender.

Заключение

Производительность системы играет важную роль, но не стоит забывать о том, что антивирусные комплексы в первую очередь направлены на защиту компьютера. К тому же платные решения имеют расширенный функционал, а соответственно они потребляют больше ресурсов.

Чтобы не возникало проблем с антивирусом, лучше всего рассмотреть его минимальные системные требования, а также насколько он справляется с защитой. После тщательного анализа и сравнения можно сделать выбор.

Нагрузочное тестирование включало 7 этапов испытаний в течение 14 месяцев для каждого антивирусного решения. Использовались 19000 индивидуальных результатов для каждого продукта, были объединены результаты 35 тестовых мероприятий. В текущем тесте на выносливость с января 2014 года до конца февраля 2015 года в лабораториях AV-TEST были протестированы на быстродействие в общей сложности 23 антивируса. В этом испытании чередовалось использование операционных систем Windows XP, 7 и 8.1.

Инфографика

23 антивируса в тесте на производительность

В тестирование были включены антивирусные программы Ahnlab, Avast, AVG (бесплатная и платная версии), Avira, Bitdefender, BullGuard, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, Kaspersky, McAfee, Microworld, Norman, Norton, Panda, Qihoo 360, Quick Heal, Tencent, Threat Track и Trend Micro. Дополнительно, система Windows c бесплатным антивирусом Microsoft Security Essentials или Windows Defender (для Windows 8/8.1) была проведена через все испытания для получения сравнительного результата. Базовая система без антивирусной защиты была использована для последующего сравнения результатов производительности. Более подробная информация о базовой системе доступна в разделе «Тестовая конфигурация».

Для всех продуктов в тестах измерялось необходимое время для выполнения тестовых наборов (как долго), включающих в себя следующие виды активности на компьютере пользователя:

скачивание файлов из интернета;
запуск веб-сайтов;
установка приложений;
запуск приложений с документами;
копирование файлов.

Для всех подразделов вычислялись баллы нагрузки от 1 до 5 после каждого теста, где 1 – хорошо, а 5 — плохо. Если антивирус замедляют систему от 0 до 20 процентов, он получал 1 балл нагрузки. От 21 до 40 процентов — 2 балла, от 41 до 60 процентов падения производительности – 3 балла, и так далее до 5.

Таким образом, для 5 тестовых разделов идеальный результат получался при получении 5 баллов нагрузки, а худший результат – при достижении 25 баллов. Все промежуточные результаты были объединены, и в итоге вычислено среднее для 7 тестовых этапов.

Результаты нагрузочного тестирования

: Некоторые антивирусные программы будут тяжелым бременем при выполнении ежедневных задач в Windows

Минимальное влияние на производительность системы, а, следовательно, лучшие результаты быстродействия показало антивирусное решение от «Лаборатории Касперского» (Kaspersky), набрав 5.1 балл нагрузки. Как ранее было отмечено, идеальный результат — 5.0 баллов. Следующими идут продукты безопасности от Bitdefender и Qihoo 360, набравшие 5.3 и 5.7 баллов соответственно.

6 антивирусных решений — McAfee, Bullguard, Trend Micro, Norton, Avira и F-Secure также показали хороший результат в нагрузочном тестировании, получив от 6.1 до 7.9 баллов нагрузки. Все остальные 14 продуктов были выше этого порога. При этом система Windows, защищенная встроенным антивирусом Microsoft Security Essentials или Microsoft Defender, набрала 8.7 баллов.

Антивирусные решения от Norman, Quick Heal и Threat Track уже значительно замедляют систему — 12, 12.4 и 13.9 баллов нагрузки. Ни один из антивирусов не показал худший результат в 25 баллов.

Категория «Копирование файлов» в Windows : В то время, как антивирус от Kaspersky практически не замедляет работу системы, Threat Track и Quick Heal оказывают заметное влияние

Чтобы лучше понять итоговые цифры, приведем пример двух противоположных результатов. Любой пользователь становится нетерпеливым, особенно при копировании файлов в Windows. В данном тесте, базовой системе без антивирусной защиты требуется 141 секунда для копирования тестового набора AV-TEST, содержащего 3.3 GB. Система Windows с установленным антивирусом от Kaspersky проверяет файлы и ей требуется 165 секунд для копирования. Антивирус с худшим результатом, Threat Track, требует в среднем 300 секунд для такой же процедуры.

5 категорий в тестирование на производительность : Большая часть антивирусов замедляли работу ПК в категории «копирование файлов»

Тестовая конфигурация

Для теста в лаборатории использовалось несколько компьютеров с абсолютно идентичными аппаратными характеристиками: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4 GB RAM и жесткий диск 500 GB. Так как эти компьютеры могли незначительно отличаться по производительности, они были выбраны из 60 тестовых компьютеров лаборатории AV-TEST. Все компьютеры были протестированы несколько раз с незащищенными операционными системами Windows XP, Windows 7 и Windows 8.1. ПК с идентичными показателями быстродействия были выбраны для нагрузочного тестирования. Полученные показатели быстродействия использовались в качестве ориентира для теста. До и после испытания каждого антивируса, проводилась проверка каждой системы, чтобы они по-прежнему показывали первоначальные ориентировочные результаты.

Каждый антивирусный продукт проходил цикл испытания несколько раз. После этого первоначальное состояние системы восстанавливалось с помощью образа системы, включающего в том числе установленные приложения. Затем тест повторяется снова, система перезагружается, и серия проводимых тестов повторяется. Компьютер перезагружается и тестируется несколько раз, затем система восстанавливается с помощью образа, и процедура начинается заново. В конце концов, есть минимум 20 и максимум 40 отдельных результатов для каждого отдельного теста. Для 90 тестовых шагов по каждому антивирусу записывается от 1,800 до 3,600 индивидуальных результатов. В нагрузочном испытании, включающем 7 тестовых этапов, фактически были проанализировано от 12,600 до 25,200 результатов, в среднем по 19,000 для каждого продукта. В тестировании 23 продуктов, было получено 430,000 тестовых результатов.

Выбираем антивирус

Не обязательно иметь старое устройство, чтобы задаваться вопросом о легком антивирусе. Некоторые современные бюджетные модели тоже нуждаются в нетребовательной защите. Сама по себе антивирусная программа должна сделать многое: следить за запущенными процессами, проверять скачиваемые файлы и т.д. Всё это требует ресурсов, которые могут быть ограниченными. Поэтому стоит выбирать те антивирусы, которые предлагают базовые инструменты для обеспечения безопасности, и чем меньше у такого продукта будет дополнительных функций, тем в данном случае лучше.

Avast Free Antivirus

Avast Free Antivirus — это бесплатный чешский антивирус, который не сильно грузит систему. Имеет различные вспомогательные функции для удобной работы. Эту программу можно легко настроить по своему вкусу, «выбросив» лишние компоненты и оставив лишь самое необходимое. Поддерживает русский язык.

Скачать Avast Free Antivirus

Как можно увидеть на скриншотах, Аваст потребляет мало ресурсов в фоновом режиме.

При проверке системы уже немного больше, но если сравнивать с другими антивирусными продуктами, то это вполне нормальный показатель.

Читайте также: Сравнение антивирусов Авира и Аваст

AVG

Удобный в использовании AVG эффективно борется с различными угрозами. Его бесплатная версия имеет базовые инструменты, которых вполне достаточно для хорошей защиты. Программа не сильно нагружает систему, поэтому вы сможете спокойно работать.

Скачать AVG бесплатно

Нагрузка на систему в обычном режиме с базовой защитой невелика.

В процессе сканирования AVG также не потребляет много.

Dr.Web Security Space

Основная функция Dr.Web Security Space – это сканирование. Оно может выполняться в нескольких режимах: обычный, полный, выборочный. Также, имеются такие инструменты, как SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, брандмауэр и другие.

Скачать Dr.Web Security Space

Сам антивирус и его сервисы не потребляют много ресурсов.

Аналогичная ситуация и с процессом сканирования: он не критически нагружает устройство.

Comodo Cloud Antivirus

Известный бесплатный облачный защитник Comodo Cloud Antivirus. Отлично защищает от всяческих интернет-угроз. Мало загружает ноутбук. Если сравнивать с AVG или Avast, то Comodo Cloud требует, в первую очередь, более стабильное интернет-соединение для обеспечения полноценной защиты.

Скачать Comodo Cloud Antivirus с официального сайта

При проверке не влияет критически на работоспособность.

Вместе с антивирусом устанавливается другой вспомогательный софт, который не занимает много места и не ест большое количество ресурсов. При желании вы можете его удалить.

Panda Security

Одним из популярных облачных антивирусов является Panda Security. Имеет множество настроек, поддерживает русский. Занимает довольно немного места и потребляет минимум ресурсов. Единственный минус, если это можно так назвать – необходимость наличия стабильного интернет-соединения. В отличии от Comodo Cloud Antivirus, данный продукт не устанавливает автоматически дополнительные модули.

Скачать антивирус Panda Security

Даже при проверке файлов, антивирус не нагружает устройство. Этот защитник запускает ещё несколько своих сервисов, которые не потребляют много ресурсов.

Microsoft Windows Defender

Windows Defender – это встроенное антивирусное программное обеспечение от Майкрософт. Начиная с Windows 8, данное ПО установлено по умолчанию в качестве средства защиты от различных угроз, и не уступает другим антивирусным решениям. Если у вас нет возможности или желания установить другое программное обеспечение, то этот вариант вам подойдёт. Защитник Виндовс автоматически запускается после установки системы.

На скриншоте видно, что защитник потребляет не много ресурсов.

При полном сканировании несущественно нагружает систему.

Другие методы защиты

Если вы не можете или не хотите устанавливать антивирус, то можно обойтись минимальным набором, который также может обеспечить безопасность системы, но в меньшей степени. Например, есть портативные сканеры Dr.Web CureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, AdwCleaner и тому подобные, которыми можно время от времени проверять систему. Но они не могут обеспечить полноценную защиту и предотвратить заражение, так как работают уже постфактум.

Инфографика

23 антивируса в тесте на производительность

В тестирование были включены антивирусные программы Ahnlab , Avast , AVG (бесплатная и платная версии), Avira , Bitdefender , BullGuard , Comodo , ESET , F-Secure , G Data , Kaspersky , McAfee , Microworld , Norman , Norton , Panda , Qihoo 360 , Quick Heal , Tencent , Threat Track и Trend Micro . Дополнительно, система Windows c бесплатным антивирусом Microsoft Security Essentials или Windows Defender (для Windows 8/8.1) была проведена через все испытания для получения сравнительного результата. Базовая система без антивирусной защиты была использована для последующего сравнения результатов производительности. Более подробная информация о базовой системе доступна в разделе « ».

скачивание файлов из интернета;
запуск веб-сайтов;
установка приложений;
запуск приложений с документами;
копирование файлов.

Для всех подразделов вычислялись баллы нагрузки от 1 до 5 после каждого теста, где 1 – хорошо, а 5 - плохо. Если антивирус замедляют систему от 0 до 20 процентов, он получал 1 балл нагрузки. От 21 до 40 процентов - 2 балла, от 41 до 60 процентов падения производительности – 3 балла, и так далее до 5.